11 июля 1994 года и.о. прокурора Лебедянского района г-н Дубинин на заявление В. Безрукова о фальсификации избирательных документов ответил: "По Вашему заявлению о фальсификации избирательных документов нарушений закона не установлено. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 1994 года является законным и оснований для его отмены не имеется".
Публикуя выдержку заявления В.Безрукова и копию части списка избирателей по избирательному участку № 632, мы предоставляем избирателям возможность самим составить свое мнение о соответствии ответа прокурора фактам.
Учитывая, что избиратели, в отличие от прокуроров, не получают денег за разгадку подобных ребусов, мы постарались облегчить их задачу и для пущей наглядности скомпоновали сомнительные подписи за избирателей на одном листе.
Итак, вопрос: расписались ли в списках о получении бюллетеней сами избиратели или за них кто-то постарался?
Мы уверены, что многие читатели даже не владея прокурорскими познаниями, в этом вопросе легко разберутся.
Кроме того, при проверке бюллетеней, защитанных комиссиями как голоса, поданные "за Наролина", были выявлены сотни недействительных бюллетеней.
Особенно крупный подлог по бюллетеням выявлен на следующих избирательных участках (кол-во недействительных бюллетеней в упаковке бюллетеней "за Наролина" превышает 3,5% от числа голосов, указанных в протоколах за данного кандидата):
№ 605 - 26 недейств. - 6,8%Таким образом, из общего количества голосов "за Наролина" (11923) комиссиями с помощью подлога только бюллетеней приписано 419 голосов по району, что составляет 3,5% от записанных Наролину голосов.
Налицо факты массового подлога избирательных документов избирательными комиссиями, деяние, предусмотренное ст. 133 УК РФ.
В. Безруков